Дейвид Тримбъл беше „изключително груб“, тъй като обвини Тони Блеър в „груб трик“

Казаха се, че Дейвид Тримбъл е бил „ извънредно недодялан “ по време на среща с Тони Блеър и Бърти Ахърн през юни 1999 година

Тогавашният министър-председател на Обединеното кралство и тогавашният taoiseach организираха срещи в постройките на замъка в Белфаст на 25 юни 1999 година с всички страни от Северна Ирландия, обрисувайки дейностите, които би трябвало да бъдат подхванати като част от мирния развой.

Информационната записка на ирландски държавен чиновник за срещата, оповестена в тазгодишните досиета на Държавните документи, очерта напрегната замяна на отзиви, при която господин Тримбъл упрекна господин Блеър, че е сложил „ недодялан капан “.

Срещата се организира в миг когато имаше голям политически напън върху господин Тримбъл да обезпечи извеждането от употреба на паравоенни формирования след подписването на неговата Ълстърска юнионистка партия (UUP) към мирното съглашение за Разпети петък.

На всяка от срещите с другите партии, подкрепящи съглашението, двамата министър председатели потърсиха поддръжка за три правилото за извеждане от употреба.

Въпреки че се споделя, че „ няма компликации “ с първите два правилото, третият – който гласи, че извеждането от употреба „ би трябвало да се извърши по метод, избрани от самостоятелната комисия за извеждане от употреба “ – сложиха въпроси пред UUP.

Бяха изразени опасения по отношение на това дали „ метод “ значи, че комисията може да реши времето за извеждане от употреба или метода, по който паравоенните арсенали са били унищожени.

В осведомителна записка, формирана от върховен държавен чиновник Дермот Галахър, се споделя, че идването на господин Тримбъл на срещата с делегация от 10 души е „ ясно отражение на неналичието на доверие в партията и на лимитираното пространство на Тримбъл за маневра ”.

Участниците в срещата включваха Джефри Доналдсън, който сподели, че „ маниерът ” е „ неразбираем и неакуратен ” и е нужна изясненост по въпроса.

Г-н Тримбъл беше маркиран като мотив, че третият принцип „ обвързван с модалностите и методологията, а не с графика “, до момента в който господин Блеър сподели, че партията чете „ прекалено много във вътрешността в въпроса “.

Той сподели, че те могат да се съгласят с правилата въз основа на на приобщаващ изпълнителен шеф и че думата фасон „ обвързвана с способи и модалности “.

Докато напускаше срещата, господин Тримбъл се сподели, че е имал „ доста сложна полемика “ с двама английски чиновници, в която той изрази противоречие с преамбюла на трите правилото.

Въпреки че има прието противоречие по отношение на тяхното използване, всички страни по Споразумението от Разпети петък се ангажират със следните правила “.

Г-н Тримбъл изрази угриженост, че това не пази опасенията му по отношение на времето; Г-н Блеър предложения господин Тримбъл и неговата делегация да обсъдят в допълнение въпроса.

„ Тонът и методът на Тримбъл на тази сесия бяха извънредно груби “, написа господин Галахър.

Г-н Тримбъл съобщи неговата угриженост, че е привързан от графика за извеждане от употреба, избран от комисията, и го упрекна, че е „ недодялан капан “, в който той „ няма желание да влезе “.

В бележката се показва, че господин Блеър „ недоволства обвиняването “ и сподели, че органът за извеждане от употреба не може „ едностранно “ да вземе решение по отношение на времето.

В бележката по-късно се показва: „ Trimble отговори, като сподели, че това „ не е в сходство с това, което е там черно на бяло “., добавяйки, че „ и преди сме имали такива груби трикове “.

„ Когато министър-председателят отговори с „ не от мен “, Тримбъл добави „ още не “, към което господин Блеър отговори „ сопнато “, че се пробва да помогне.

Срещата приключи със единодушие за смяна на преамбюла, с цел да се уточни „ противоречие по отношение на времето и осъществяването “.

Прогресивната юнионистка партия (PUP) изрази угриженост по отношение на втория принцип, който дефинира краен период до май 2000 година за извеждане от употреба и заради закъснения при установяването на изпълнителната власт, сподели, че би трябвало да бъде избран нов краен период.

Лидер на Демократическата партия на Ълстър Гари Макмайкъл сподели, че е приел да работи за краен период за извеждане от употреба май 2000 година и сподели, че лоялните паравоенни формирования „ наблюдават доста какво ще направи ИРА “ и вследствие на това не могат да кажат, че UDA ще изведе от употреба.

Лидерът на PUP Хю Смит сподели, че в случай че изпълнителната власт работи добре, откакто бъде основана, „ може да се одобри известно отклоняване и крайният период през май 2000 година да бъде продължен “.

PUP MLA David Ervine сподели, че фокусът би трябвало не за извеждане от употреба, а за преустановяване на войната и сподели, че връзките „ в никакъв случай няма да бъдат същите “, в случай че Споразумението от Разпети петък падне.

Шин Фейн, SDLP, Алиансът и Коалицията на дамите се съгласиха на три правилото.